【上海到底怎么了,上海为什么衰落了】

上海崇明岛作为中国第三大岛,居然出现“消失
”的状况,到底怎么了?

崇明岛并未真正“消失”，而是地理形态发生重大变化 ，未来将与大陆相连泥沙来源减少导致侵蚀加剧长江上游近20年的退耕还林和水库建设
，使每年输沙量从约4亿吨锐减至0.5亿吨。这种变化直接导致崇明岛南部海岸线以每年约5米的速度后退，岛上部分农田和鱼塘已经出现明显缩小 。

上海崇明岛“消失 ”危机的核心原因 ，是自然演变叠加人类活动影响的综合结果
。 崇明岛的形成本身依赖于长江泥沙沉积，但在当代环境下
，泥沙来源减少、气候变化加剧和土地利用转型的共同作用，让岛屿面临面积萎缩 、功能弱化的挑战。

上海崇明岛并非真正消失 ，而是因持续扩张可能融入大陆 形成原因与扩张机制崇明岛是长江携带泥沙在入海口沉积形成的冲积岛
，受地球自转影响约48%的入海泥沙在此淤积 。

崇明岛“消失”迹象的核心原因，是自然沉积速度减缓与人类活动共同导致局部侵蚀加剧。长江携带的泥沙曾是崇明岛扩展的核心动力 ，但三峡大坝等水利工程拦截了约70%的泥沙
。现在每年输沙量仅有1950年代的30%
，岛屿自然淤积速度大幅下降。

崇明岛“消失
”态势的核心原因是自然条件变化与人类活动叠加的生态挑战，但并非物理消失 ，而是生态功能与土地增速的退化 。自然条件变化是首要推手
。受长江上游建坝（如三峡工程）影响
，流入河口的泥沙量从年均4亿吨骤减至1亿吨，导致岛屿自然淤涨速度下降 ，东部滩涂甚至出现侵蚀。

崇明岛「消失」实为地理形态转变
，而非物理消失，核心原因与长江水文变化和地质作用相关 。 长江输沙锐减： 长江上游退耕还林与水库建设（如三峡工程）大幅降低泥沙输送量 ，年均携带泥沙量从20世纪约5亿吨减少至如今不足1亿吨，支撑岛屿扩张的「原料」不足
，导致局部岸线出现侵蚀
。

数据被公开!上海人到底移民去了哪里?

新加坡
、马来西亚等邻近国家，因便利的往返条件 ，也吸引了一部分人。随着中产阶层的壮大
，香港作为吸引内地人才的磁铁，开始吸引大量内地优秀人才 ，他们既能保持在内地的生活重心
，又能在香港享受额外的优势 。上海人移民选择的多样性，反映出他们对身份配置需求的多元化
。

不过 ，从历史和现实的角度来看
，确实有一部分上海人选择了移民。他们的移民目的地多样，包括但不限于日本、美国 、加拿大、澳大利亚
、欧洲等地 。这些移民的选择往往受到多种因素的影响 ，如教育、就业 、投资
、生活环境等
。日本：在改革开放后的80年代到90年代初期
，第一波出国潮的大军中就有大批上海人的身影。

随着中产群体扩大，香港也成为了上海人移民的目的地 ，尤其在近年来香港人才引进政策的推动下，大量内地优秀人才通过香港身份计划涌入 。目前有四大主流方式获取香港身份：香港优才计划、高才通计划 、专才计划以及投资移民。希腊黄金签证因其性价比高
，宽松的申请条件以及对教育的重视，成为众多家庭的选择
。

郎咸平迁出上海：在上海定居的台湾籍经济学者郎咸平确实举家自上海迁去了香港。其迁出的一个重要原因与上海封城期间其母亲就医受阻去世有关 。郎咸平在上海封城之初曾对“上海2500万 ，一人一管
，全民核酸，各地驰援 ，全国一盘棋”表达过肯定
，称这就是中国力量
。

去向二：留在国内 案例：并非所有上海的有钱人都选择了移民。例如，旧上海顶级社区张园里的权贵们 ，他们的去向并未明确指向海外 。另外
，像黄金荣这样的上海滩大佬，也选择了留在上海
。原因：选择留在国内的原因可能多种多样 ，包括但不限于对故土的依恋
、对国内市场的看好、对海外生活的不适应等。

上海市怎么样到底大不大好不好美不美面积有多少公里

上海市面积达6340.5平方千米
，城市规模大 、发展水平高
、景观多元且优美 。面积规模：数据权威，涵盖全域上海市总面积为6340.5平方千米 ，数据来源于上海市政府官网及权威百科平台（2024年最新统计），覆盖全市16个行政区及水域面积
。

上海市面积约6340.5平方千米
，城市规模大、发展水平高且兼具独特魅力。面积规模上海市面积约6340.5平方千米，这一数据来自上海市政府官网和百科等权威渠道 ，是2024年的最新数据
，涵盖了上海全部的16个区，包含了水域面积 。

上海市规模较大 、发展水平高且兼具现代繁华与多元魅力 ，面积为6340.5平方千米
。上海的基本规模 面积与行政区划：根据权威资料
，上海总面积达6340.5平方千米，下辖16个区（含崇明区 ，原崇明县已撤县设区）
，是中国四个直辖市之一。

疫情中的上海,这座国际化的大城市到底怎么了?

1
、疫情中的上海面临了前所未有的挑战，在疫情防控过程中出现了诸多问题 ，包括初期防控不力、管理决策引发争议 、物资配送混乱等
，但也有积极应对举措，如保障学生安全、多方力量支援等 。初期防控不力疫情起始于3月1日 ，由华亭宾馆接收外来新冠感染者时，因工作人员疏漏
，病毒经通风管道扩散，导致感染人数不断上升。

2
、上海防疫问题具有阶段性特征 ，与长期政策导向无关上海作为国际化大都市
，其防疫难度远超普通城市
。例如，2022年疫情期间 ，上海需同时应对本土病例激增、境外输入压力 、物资保供等多重挑战
，部分措施在执行中出现偏差（如物资分配不均
、就医通道不畅），但这些是特殊时期的应急管理问题 ，而非长期政策导向。

3、新冠病毒传播受到多种因素影响
，包括病毒变异 、人员流动
、防控措施执行力度等 。上海作为交通枢纽和国际化大都市，人员流动频繁 ，这增加了疫情传播的风险和防控难度
。疫情传播过程中存在诸多不确定性
，如无症状感染者的出现、潜伏期长短不一等，这些都给防疫工作带来挑战。

4 、外省市疫情溢入影响：上海作为国际化大都市 ，人员流动频繁 。受外省市疫情溢入影响，近期每日新增阳性感染者数明显上升
。涉及的场所
、行业和人员多样复杂
，且绝大部分感染源头来自外省市。

5、上海在疫情期间的管理确实存在不足，但将其全盘否定并不客观 ，城市管理者需要反思改进
，同时公众也应理性看待问题 。以下是对此问题的具体分析：上海疫情期间管理存在的问题信息沟通不畅：在疫情初期，部分社区与居民之间的信息传递存在延迟和误解 ，导致居民对防控政策了解不足
，进而产生焦虑和不满
。